Guidewheel vs FourJaw: ¿qué software OEE? (2026)

Guidewheel

6,9/10

Mejor visibilidad instantánea por la línea eléctrica

Precisión · 3,9

Tiempo hasta el valor · 4,5

Relación coste/valor · 4,1

Adopción del operario · 4,2

Precio inicial: Desde 13.100 €/año

Puntos fuertes: Soporte sobresaliente, instalación de pinza rápida, monitorización de energía integrada en el método de medición y toda la planta visible en una sola

Límites: Como infiere el estado del consumo, ve marcha/parada en lugar de la causa de una parada: la precisión del OEE depende de la disciplina de etiquetado d

Ver ficha →

FourJaw

7,2/10

Ideal para talleres de mecanizado británicos

Precisión · 4,1

Tiempo hasta el valor · 4,4

Relación coste/valor · 4,2

Adopción del operario · 4,2

Precio inicial: 105–210 €/máquina/mes

Puntos fuertes: Instalación rápida y no intrusiva (varios equipos conectan varias máquinas en un par de horas), información rápida e intuitiva y monitorización de ene

Límites: El reporting se limita a vistas estándar, la API es de solo lectura (sin flujo ERP bidireccional) y el soporte y el idioma se centran en el Reino Unid

Ver ficha →

FourJaw — Nuestra elección: FourJaw. En nuestra rúbrica publicada obtiene 7,2/10 frente a 6,9/10 — sobre todo en precisión de medición y tiempo hasta el valor. Ambos siguen siendo creíbles; repondera la rúbrica para tu planta en la página de metodología.

Ambos quedan por detrás de TeepTrak (9,3/10), nº 1 de nuestro ranking — ver TeepTrak vs Guidewheel o TeepTrak vs FourJaw.

Comparativa editorial publicada por TeepTrak, uno de los proveedores aquí evaluados. Las notas son la evaluación propia de esta publicación según una rúbrica publicada — no las facilita el proveedor ni son posiciones pagadas. Las reseñas de usuarios solo se publican cuando provienen de usuarios reales y verificados. Podemos ganar una comisión cuando visitas a un proveedor a través de nuestros enlaces.

Guidewheel vs FourJaw

Guidewheel

FourJaw

Más recursos sobre OEE