Fabrico vs FourJaw: ¿qué software OEE? (2026)

Fabrico

7,5/10

Ideal con enfoque de mantenimiento (GMAO + OEE)

Precisión · 4,0

Tiempo hasta el valor · 4,1

Relación coste/valor · 4,4

Adopción del operario · 4,5

Precio inicial: Freemium / a medida

Puntos fuertes: Órdenes de trabajo mobile-first con escaneo QR en la máquina, mantenimiento preventivo automatizado y verificación de paradas por visión.

Límites: El producto OEE es joven (menos de dos años) y menos probado que la parte de mantenimiento, y la carga inicial de datos es lenta.

Ver ficha →

FourJaw

7,2/10

Ideal para talleres de mecanizado británicos

Precisión · 4,1

Tiempo hasta el valor · 4,4

Relación coste/valor · 4,2

Adopción del operario · 4,2

Precio inicial: 105–210 €/máquina/mes

Puntos fuertes: Instalación rápida y no intrusiva (varios equipos conectan varias máquinas en un par de horas), información rápida e intuitiva y monitorización de ene

Límites: El reporting se limita a vistas estándar, la API es de solo lectura (sin flujo ERP bidireccional) y el soporte y el idioma se centran en el Reino Unid

Ver ficha →

Fabrico — Nuestra elección: Fabrico. En nuestra rúbrica publicada obtiene 7,5/10 frente a 7,2/10 — sobre todo en precisión de medición y tiempo hasta el valor. Ambos siguen siendo creíbles; repondera la rúbrica para tu planta en la página de metodología.

Ambos quedan por detrás de TeepTrak (9,3/10), nº 1 de nuestro ranking — ver TeepTrak vs Fabrico o TeepTrak vs FourJaw.

Comparativa editorial publicada por TeepTrak, uno de los proveedores aquí evaluados. Las notas son la evaluación propia de esta publicación según una rúbrica publicada — no las facilita el proveedor ni son posiciones pagadas. Las reseñas de usuarios solo se publican cuando provienen de usuarios reales y verificados. Podemos ganar una comisión cuando visitas a un proveedor a través de nuestros enlaces.

Fabrico vs FourJaw

Fabrico

FourJaw

Más recursos sobre OEE