Factbird vs Guidewheel : quel logiciel OEE ? (2026)

Factbird

8,1/10

Idéal pour les sites premium et réglementés

Précision · 4,4

Délai jusqu'à la valeur · 4,2

Rapport coût/valeur · 3,7

Adoption opérateur · 4,3

Prix de départ: 350 €/ligne + frais de site

Points forts: Tableaux de bord intuitifs, lignes plug-and-play opérationnelles en quelques heures, et nouveaux modules qualité/conformité pensés pour le pharma et l

Limites: Coût total premium une fois les frais de site et de support cumulés, accès dépendant du cloud, et raisonnement par lignes plutôt que par machines indi

Voir la fiche →

Guidewheel

6,9/10

Meilleure visibilité instantanée par la ligne électrique

Précision · 3,9

Délai jusqu'à la valeur · 4,5

Rapport coût/valeur · 4,1

Adoption opérateur · 4,2

Prix de départ: Dès 13 100 €/an

Points forts: Support remarquable, installation à clipser rapide, suivi énergétique intégré à la méthode de mesure et l'ensemble de l'usine visible sur un seul écra

Limites: Comme il déduit l'état de la consommation, il voit la marche/arrêt plutôt que la cause d'un arrêt : la précision de l'OEE dépend de la rigueur de l'ét

Voir la fiche →

Factbird — Notre choix : Factbird. Sur notre grille publiée, il obtient 8,1/10 contre 6,9/10 — surtout sur la précision de mesure et le délai jusqu'à la valeur. Les deux restent crédibles ; repondérez la grille pour votre usine via la page méthodologie.

Les deux restent derrière TeepTrak (9,3/10), n°1 de notre classement — voir TeepTrak vs Factbird ou TeepTrak vs Guidewheel.

Comparatif éditorial publié par TeepTrak, l'un des éditeurs classés ici. Les notes sont l'évaluation propre de cette publication selon une grille publiée — ni fournies par les éditeurs, ni des placements payés. Les avis d'utilisateurs ne sont publiés que lorsqu'ils émanent d'utilisateurs réels et vérifiés. Nous pouvons percevoir une commission lorsque vous visitez un éditeur via nos liens.

Factbird vs Guidewheel

Factbird

Guidewheel

Autres ressources OEE